Una lettera aperta per chiedere una soluzione sostenibile che tuteli il credito pubblico e la continuità delle attività sociali dell’associazione.

Il Consiglio Direttivo di CSV Milano invia un appello rivolto all’Amministrazione comunale di Sesto San Giovanni in merito alla restituzione del debito relativo alla vicenda del Carroponte.

La decisione, condivisa dalla presidente di CSVnet Chiara Tommasini, nasce dalla volontà di salvaguardare un’esperienza associativa e il patrimonio di relazioni, attività e interventi che ARCI Milano ha costruito nel tempo e nelle comunità del territorio.

La posizione di CSV Milano è chiara: sostenere la continuità di questa esperienza non significa mettere in discussione le sentenze emesse, né entrare nel merito delle responsabilità accertate. Significa richiamare l’attenzione sulle conseguenze che le modalità di restituzione del debito potrebbero avere non soltanto sull’organizzazione, ma anche sulle tante realtà, persone e comunità che attraverso le sue attività trovano occasioni di socialità, cultura, partecipazione e solidarietà.

Con questo spirito, il presidente e il Consiglio Direttivo di CSV Milano inviano al Comune una lettera aperta, chiedendo di valutare una soluzione sostenibile che consenta di tutelare il diritto al credito dell’Amministrazione e, al tempo stesso, la continuità delle attività sociali di ARCI Milano.

Di seguito il testo integrale della lettera.

Lettera aperta: il valore di una scelta che guarda alla comunità. Un appello per una soluzione sostenibile che tuteli il diritto al credito e il futuro delle attività sociali di ARCI Milano

Egregio Signor Sindaco,
Spettabile Giunta Comunale,
Comune di Sesto San Giovanni

Milano, 12 novembre 2026

Ci rivolgiamo con rispetto e fiducia all’Amministrazione pubblica chiamata a decidere le modalità di restituzione del debito di ARCI Milano.

Lo facciamo nella piena consapevolezza della delicatezza della vicenda e con un punto fermo, che desideriamo esprimere fin dall’inizio, senza alcuna ambiguità: ARCI Milano è stata riconosciuta responsabile in sede giudiziaria ed è tenuta a restituire quanto dovuto, quindi è giusto che lo faccia.

Non intendiamo mettere in discussione la sentenza, né le ragioni dell’Amministrazione creditrice, né tantomeno chiedere un trattamento che possa essere interpretato come una rinuncia al credito pubblico. Sappiamo che le risorse pubbliche appartengono alla collettività e che chi è chiamato ad amministrarle ha la responsabilità di tutelarle.

La nostra riflessione riguarda il come rendere possibile la restituzione del debito senza determinare conseguenze sociali ed economiche sproporzionate, che rischierebbero di coinvolgere molte più persone e realtà rispetto ai soggetti direttamente interessati dalla vicenda.

Da anni ARCI Milano gestisce attività che rappresentano un presidio di socialità, cultura e partecipazione, che alleggeriscono le tensioni territoriali, sostengono le fragilità anche accanto ai servizi pubblici, che animano contesti che, sennò, potrebbero diventare luoghi di paura e illecito. Questo non cancella le responsabilità maturate, né costituisce una giustificazione rispetto agli obblighi riconosciuti dalla giustizia. È però un elemento di contesto che riteniamo importante non trascurare.

La restituzione del debito nelle modalità prospettate, pur rappresentando una modalità di recupero del credito che l’Amministrazione ha titolo a richiedere, comporterebbe per ARCI Milano una pressione finanziaria tale da mettere seriamente a rischio la continuità dell’intera organizzazione.

Non parliamo soltanto di una difficoltà contabile o di un necessario ridimensionamento delle attività. Parliamo della possibilità concreta che una crisi di liquidità si trasformi in una crisi irreversibile.

A essere in pericolo non sarebbe soltanto ARCI Milano come soggetto giuridico. Sarebbe una parte importante del tessuto sociale che, attraverso ARCI, trova quotidianamente occasioni di incontro, partecipazione, espressione culturale, solidarietà e cittadinanza attiva.

Ci sono circoli, associazioni, progetti territoriali, iniziative culturali e sociali, relazioni costruite nel corso degli anni. Ci sono comunità che riconoscono in queste esperienze luoghi di riferimento e opportunità di partecipazione. E ci sono lavoratrici e lavoratori che da queste attività traggono il proprio reddito.

È questo l’aspetto che ci preoccupa maggiormente: il rischio che il recupero di un credito, pienamente legittimo e dovuto, possa produrre, nelle modalità e nei tempi previsti, un danno collettivo ben più ampio.

Siamo convinti che il rispetto delle regole e la tutela dell’interesse pubblico non siano in contraddizione con la ricerca di soluzioni sostenibili. Al contrario, crediamo che una buona amministrazione sappia anche valutare gli effetti concreti delle proprie decisioni, soprattutto quando queste incidono sulla comunità nella quale opera.

Una dilazione maggiormente sostenibile, da valutare nel rispetto delle norme e delle garanzie necessarie, potrebbe consentire all’Amministrazione di recuperare quanto le spetta e ad ARCI Milano di continuare a operare, tutelando i posti di lavoro e la rete di attività sociali che sostiene.

Non chiediamo un’eccezione ai principi di responsabilità e correttezza. Chiediamo che, nell’applicazione di questi principi, trovi spazio anche una valutazione delle conseguenze per la collettività.

Sappiamo che l’Amministrazione deve assumere decisioni complesse, nel rispetto di vincoli e responsabilità precise. Proprio per questo rivolgiamo un appello alla sua capacità di ascolto e di valutazione, affinché possa essere individuato un percorso di restituzione del debito compatibile con la continuità delle attività di ARCI Milano.

Non si tratta di scegliere tra il rispetto della legge e la tutela del valore sociale. Si tratta di verificare se esista una strada capace di salvaguardare entrambi.

È una possibilità che riteniamo meriti di essere esplorata fino in fondo, con senso di responsabilità, disponibilità al confronto e attenzione all’interesse generale.

Perché il debito va restituito. Ma sarebbe una perdita per tutti se, nel restituirlo, venisse meno anche una parte significativa del patrimonio sociale costruito nel tempo dalla nostra comunità.

Vi ringraziamo per l’attenzione e porgiamo i nostri distinti saluti.

Il Presidente con il Consiglio Direttivo di CSV Milano ETS:
Andrea Fanzago; Monica Malchiodi; Silvia Baroncini; Anna Maria Antoniolli; Antonio Barbalinardo; Sergio Cereda; Giulio Franchini; Lorenzo Dotti; Isabella Mainini; Silvio Ziliotto; Marco Zanetel